Tabela 1: Statystyczna analiza zaostrzeń POChP i hospitalizacji z powodu zaostrzeń POChP u pacjentów z umiarkowanym do bardzo ciężkiego stadium POChP
Badanie Punkt końcowy Spiriva Placebo Zmniejszenie Wartość p(NSpiriva, Respimat ryzyka w %Nplacebo) (95% CI)aRoczne Liczba dni do wystąpienia 160a 86a 29 <0,0001bbadania fazy pierwszego zaostrzenia (16 do 40)bIII, POChP
analiza Średni wskaźnik częstości 0,78c 1,00c 22 0,002czbiorcza zaostrzeń na pacjentorok (8 do 33)cwynikówd Czas do pierwszej 25 0,20b hospitalizacji z powodu (-16 do 51)b
(670, 653) zaostrzenia POChP
Średni wskaźnik częstości 0,09 c 0,11 c 20 0,096 c hospitalizacji z powodu (-4 do 38) c
zaostrzenia na pacjentorok
Roczne Liczba dni do wystąpienia 169a 119a 31 <0,0001bbadanie fazy pierwszego zaostrzenia (23 do 37)bIIIb POChP
dotyczące Średni wskaźnik częstości 0,69c 0,87c 21 <0,0001czaostrzeń zaostrzeń na pacjentorok (13 do 28)c Czas do pierwszej 27 0,003b(1939, hospitalizacji z powodu (10 do 41)b1953) zaostrzenia POChP
Średni wskaźnik częstości 0,12c 0,15c 19 0,004c hospitalizacji z powodu (7 do 30)c
zaostrzenia na pacjentorok
a Czas do pierwszego zdarzenia: liczba dni leczenia, po upływie których u 25% pacjentów wystąpiłoprzynajmniej jedno zaostrzenie POChP / hospitalizacja z powodu zaostrzenia POChP. W badaniu Au 25% pacjentów przyjmujących placebo zaostrzenie wystąpiło do 112. dnia, podczas gdyw przypadku produktu Spiriva Respimat u 25% pacjentów zaostrzenie wystąpiło do 173. dnia(p=0,09); w badaniu B u 25% pacjentów przyjmujących placebo zaostrzenie wystąpiło do 74. dnia,podczas gdy w przypadku produktu Spiriva Respimat 25% pacjentów miało zaostrzenie do 149. dnia(p<0,0001).
b Wskaźniki ryzyka oszacowano za pomocą metody proporcjonalnego hazardu Coxa. Procentowy
wskaźnik zmniejszenia ryzyka wynosi 100 (1 – wskaźnik ryzyka).
c Regresja Poissona. Wskaźnik zmniejszenia ryzyka wynosi 100 (1 – wskaźnik częstości).d Zbiorczą analizę określono podczas planowania badań. W oddzielnych analizach dwóch rocznych badań punkty końcowe dotyczące zaostrzeń uległy istotnej poprawie.
Długoterminowe, aktywnie kontrolowane badanie tiotropium Długoterminowe, aktywnie kontrolowane badanie kliniczne, przeprowadzone metodą podwójnie ślepej próby z randomizacją i okresem obserwacji do 3 lat, zostało dokonane celem porównania skuteczności i bezpieczeństwa produktów Spiriva Respimat oraz Spiriva HandiHaler (5.711 pacjentów otrzymywało produkt Spiriva Respimat; 5.694 pacjentów otrzymywało produkt Spiriva HandiHaler). Pierwszorzędowymi punktami końcowymi były: czas do pierwszego zaostrzenia POChP, czas do zgonu z jakiejkolwiek przyczyny oraz najmniejsze FEV1 (przed podaniem dawki) w badaniucząstkowym (906 pacjentów).
Czas do pierwszego zaostrzenia POChP był liczbowo podobny zarówno w badaniu Spiriva Respimat jak i Spiriva HandiHaler (wskaźnik ryzyka [Spiriva Respimat/Spiriva HandiHaler] 0,98 przy 95% CI: 0,93 do 1,03). Średni czas do pierwszego zaostrzenia POChP wynosił 756 dni dla produktu Spiriva Respimat i 719 dni dla produktu Spiriva HandiHaler.
Rozszerzające oskrzela działanie produktu Spiriva Respimat utrzymywało się przez ponad 120 tygodni i zbliżone było do działania produktu Spiriva HandiHaler. Średnia różnica w najmniejszym FEV1 dla produktu Spiriva Respimat w porównaniu z produktem Spiriva HandiHaler wynosiła -0,010 l(95% CI -0,038 do 0,018 l).
12