wieńcowa
Hospitalizacja z powodu 51 (7,7) 84 (12,8) 86 (12,8) 0,58 (0,41-0,82) ,002 dławicy
Zawał mięśnia sercowego 14 (2,1) 19 (2,9) 11 (1,6) 0,73 (0,37-1,46) ,37 niezakończony zgonem
Udar mózgu 6 (0,9) 12 (1,8) 8 (1,2) 0,50 (0,19-1,32) ,15 lub TIA
Zgon z powodów 5 (0,8) 2 (0,3) 5 (0,7) 2,46 (0,48-12,7) ,27 sercowo-naczyniowych
Hospitalizacja z powodu 3 (0,5) 5 (0,8) 4 (0,6) 0,59 (0,14-2,47) ,46 zastoinowej niewydolności serca
Zatrzymanie krążenia ze 0 4 (0,6) 1 (0,1) NA ,04 skuteczną resuscytacją
Świeżo rozpoznana 5 (0,8) 2 (0,3) 8 (1,2) 2,6 (0,50-13,4) ,24 choroba naczyń obwodowych
Skróty: TIA – przemijający napad niedokrwienny
Stosowanie u pacjentów z niewydolnością serca Badania hemodynamiczne u pacjentów z niewydolnością serca i kontrolowane badania kliniczneoparte na próbie wysiłkowej u pacjentów z niewydolnością serca klasy II do IV wg NYHA wykazały,że amlodypina nie powodowała pogorszenia stanu klinicznego pacjentów, ocenianego za pomocą:tolerancji wysiłku fizycznego, pomiaru frakcji wyrzutowej lewej komory i obserwacji objawówklinicznych.
Badanie kliniczne (PRAISE) kontrolowane placebo, do którego włączono pacjentówz niewydolnością serca (klasa III do IV wg NYHA), leczonych digoksyną, lekami moczopędnymii inhibitorami konwertazy angiotensyny (ACE), wykazało, że leczenie amlodypiną nie prowadziło dozwiększenia ryzyka zgonu ani też łącznego ryzyka zgonu i zachorowalności u pacjentówz niewydolnością serca.
W dalszej obserwacji, w długookresowym, kontrolowanym placebo badaniu klinicznym (PRAISE-2),w którym oceniano stosowanie amlodypiny u pacjentów z niewydolnością serca (klasa III i IV wgNYHA) bez objawów klinicznych lub cech sugerujących podłoże niedokrwienne choroby, stosującychstałe dawki inhibitorów ACE, glikozydów naparstnicy i leków moczopędnych, amlodypina niewywierała żadnego wpływu na śmiertelność z przyczyn sercowo-naczyniowych. W tej samej grupiepacjentów stosowanie amlodypiny wiązało się z częstszym występowaniem przypadków obrzękupłuc.
Leczenie zapobiegające występowaniu zawałów serca (ALLHAT) Przeprowadzono randomizowane, kontrolowane metodą podwójnie ślepej próby badanie, dotyczącezachorowalności i śmiertelności, zatytułowane „Leczenie hipotensyjne i obniżające stężenie lipidóww celu zapobiegania występowaniu zawałów serca” (ALLHAT, ang. Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack), w celu porównania nowych metod leczenia:amlodypiną 2,5-10 mg/d (antagonista wapnia) lub lizynoprylem 10-40 mg/d (inhibitor ACE) - jakoleczenia pierwszego rzutu, z leczeniem tiazydowym lekiem moczopędnym chlorotalidonem 12,5-25mg/d, w łagodnym lub umiarkowanym nadciśnieniu tętniczym.
Do badania włączono ogółem 33 357 pacjentów w wieku powyżej 55 lat, z nadciśnieniem tętniczym,których losowo przydzielono do grup i obserwowano średnio przez 4,9 roku. U pacjentów występowałco najmniej jeden z następujących czynników ryzyka rozwoju choroby wieńcowej: uprzednio przebytyzawał serca lub udar (ponad 6 miesięcy przed włączeniem do badania) lub wywiad dotyczący innegoepizodu związanego z miażdżycą naczyń (ogółem 51,5%), cukrzyca typu 2 (36,1%), stężenie
9