Tabela 17: Analiza umieralności całkowitej i z przyczyn sercowo-naczyniowych w badaniu RE– LY.
Pradaxa Pradaxa Warfaryna 110 mg dwa razy na dobę 150 mg dwa razy na dobę
Pacjenci randomizowani 6015 6076 6022 Umieralność całkowita
Częstość 446 (3,75) 438 (3,64) 487 (4,13) występowania (%)
Współczynnik 0,91 (0,80, 1,03) 0,88 (0,77, 1,00) ryzyka w porównaniu do warfaryny (95% CI)
Wartość p 0,1308 0,0517 Umieralność z przyczyn naczyniowych
Częstość 289 (2,43) 274 (2,28) 317 (2,69) występowania (%)
Współczynnik 0,90 (0,77, 1,06) 0,85 (0,72, 0,99) ryzyka w porównaniu
do warfaryny (95% CI)
Wartość p 0,2081 0,0430% dotyczy rocznego odsetka epizodów
Tabele 18-19 przedstawiają wyniki pierwszorzędowego punktu skuteczności i bezpieczeństwa stosowania w odpowiednich subpopulacjach.
W przypadku pierwszorzędowego punktu końcowego, udaru i zatorowości systemowej, nie zidentyfikowano żadnych podgrup (tj. wiekowych, masy ciała, płci, czynności nerek, pochodzenia etnicznego itp.) o różnym współczynniku ryzyka w porównaniu do warfaryny.
Tabela 18: Współczynnik ryzyka i 95% CI dla udaru / zatorowości systemowej według podgrup.
Punkt końcowy Pradaxa 110 mg dwa razy na dobę Pradaxa 150 mg dwa razy na w porównaniu do warfaryny dobę w porównaniu
do warfaryny Wiek (lata)
< 65 1,10 (0,64, 1,87) 0,51 (0,26, 0,98) 65 ≤ i < 75 0,86 (0,62, 1,19) 0,67 (0,47, 0,95) ≥ 75 0,88 (0,66, 1,17) 0,68 (0,50, 0,92) ≥ 80 0,68 (0,44, 1,05) 0,67 (0,44, 1,02)CrCL (mL/min)
30 ≤ i < 50 0,89 (0,61, 1,31) 0,48 (0,31, 0,76)50 ≤ i < 80 0,91 (0,68, 1,20) 0,65 (0,47, 0,88) ≥ 80 0,81 (0,51, 1,28) 0,69 (0,43, 1,12)
W przypadku pierwszorzędowego punktu końcowego bezpieczeństwa stosowania dla dużychkrwawień obserwowano interakcje pomiędzy wpływem leczenia a wiekiem. Ryzyko względnekrwawienia u pacjentów otrzymujących dabigatran w porównaniu do warfaryny zwiększało się zwiekiem. Ryzyko względne było największe u pacjentów w wieku ≥ 75 lat. Jednoczesne stosowanieleków hamujących agregację płytek ASA lub klopidogrel z eteksylanem dabigatranu i warfaryną w
100