zmniejszeniem częstości akcji serca o 15 uderzeń na minutę, w przypadku wartości początkowej80 uderzeń na minutę. Różnica w częstości akcji serca między grupą otrzymującą iwabradynę i grupąotrzymującą placebo wynosiła 10,8 uderzeń na minutę podczas 28 dni, 9,1 uderzeń na minutępodczas 12 miesięcy i 8,3 uderzeń na minutę podczas 24 miesięcy.
Badanie wykazało klinicznie i statystycznie znaczące względne zmniejszenie ryzyka o 18% odnośniepierwotnego złożonego punktu końcowego, na który składa się zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych i hospitalizacja z powodu nasilenia niewydolności serca (współczynnik ryzyka:0,82, 95% CI [0,75; 0,90] – p < 0,0001), mające miejsce w ciągu 3 miesięcy od rozpoczęcia leczenia.Bezwzględne zmniejszenie ryzyka wynosiło 4,2%. Na pierwotny punkt końcowy mają wpływgłównie punkty końcowe związane z niewydolnością serca, hospitalizacja z powodu nasilenianiewydolności serca (bezwzględne zmniejszenie ryzyka o 4,7%) oraz zgony z powodu niewydolnościserca (bezwzględne zmniejszenie ryzyka o 1,1%).
Wpływ leczenia na pierwotny złożony punkt końcowy, jego składowe oraz wtórne punkty końcowe
Iwabradyna Placebo Współczynnik Wartość p
(N = 3241) (N = 3264) ryzyka
n (%) n (%) [95% CI]
Pierwotny złożony punkt 793 (24,47) 937 (28,71) 0,82 [0,75; 0,90] <0,0001 końcowy Składowe:
− zgon z przyczyn sercowo- 449 (13,85) 491 (15,04) 0,91 [0,80; 1,03] 0,128 naczyniowych
− hospitalizacja z powodu 514 (15,86) 672 (20,59) 0,74 [0,66; 0,83] <0,0001 nasilenia niewydolności serca Inne wtórne punkty końcowe: – zgon ze wszystkich przyczyn 503 (15,52) 552 (16,91) 0,90 [0,80; 1,02] 0,092 – zgon z powodu niewydolności 113 (3,49) 151 (4,63) 0,74 [0,58; 0,94] 0,014 serca
–hospitalizacja z jakiejkolwiek 1231 (37,98) 1356 (41,54) 0,89 [0,82; 0,96] 0,003
przyczyny
– hospitalizacja z przyczyn 977 (30,15) 1122 (34,38) 0,85 [0,78; 0,92] 0,0002 sercowo-naczyniowych
Zmniejszenie odnośnie pierwotnego punktu końcowego obserwowano konsekwentnie niezależnie odpłci, stopnia niewydolności według NYHA, etiologii niedokrwiennej lub nie niedokrwiennejniewydolności serca oraz występowania cukrzycy albo nadciśnienia w wywiadzie.
W podgrupie pacjentów z częstością akcji serca ≥75 uderzeń na minutę (n = 4150) obserwowanoznaczniejsze zmniejszenie w pierwotnym złożonym punkcie końcowym o 24% (współczynnikryzyka: 0,76, 95% CI [0,68; 0,85] – p < 0,0001) oraz dla innych wtórnych punktów końcowych, wtym zgonu ze wszystkich przyczyn (współczynnik ryzyka: 0,83, 95% CI [0,72; 0,96] – p = 0,0109) izgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych (współczynnik ryzyka: 0,83, 95% CI [0,71; 0,97] – p =0,0166). Profil bezpieczeństwa iwabradyny w tej podgrupie pacjentów jest zgodny z profilem dlapopulacji ogólnej.
Znaczący wpływ na pierwotny złożony punkt końcowy obserwowano w całej grupie pacjentówotrzymujących lek beta-adrenolityczny (współczynnik ryzyka: 0,85, 95% CI [0,76; 0,94]). Wpodgrupie pacjentów z częstością akcji serca ≥75 uderzeń na minutę i otrzymujących zaleconądocelową dawkę leku beta-adrenolitycznego obserwowano statystycznie nieistotną korzyść odnośniepierwotnego złożonego punktu końcowego (współczynnik ryzyka: 0,97, 95% CI [0,74; 1,28]) iinnych wtórnych punktów końcowych, w tym hospitalizacji z powodu nasilenia niewydolności serca(współczynnik ryzyka: 0,79, 95% CI [0,56; 1,10]) lub zgonu z powodu niewydolności serca(współczynnik ryzyka: 0,69, 95% CI [0,31; 1,53]).
13